voil? mon image, j'ai r?solu mon pti probleme de r?solution ^^ :D

hi hi hi!

j'aime bien l'ours, moins les yeux bizards du lapin!

outre le fait que ton image soit trop grande, elle n'est pas non plus de tr?s bonne qualit?, on a du mal ? lire le texte, et c'est super pixellis?!

j'en reviens donc ? une question que l'on a abord? samedi!

comment utilise tu ton scaner? Est-ce du 300dpi ou du 72 et est-ce du bmp ou du jpg?

Car j'ai l'impression de retrouver ici les probl?mes que tu as et que j'ai rencontr? sur tes MTP!

il y a surement un petit truc ? r?gler! ;)

ben d?j? le scaner est r?gl? sur du noir et blanc uniquement, donc ca explique en partie la qualit? m?diocre du scanage ^^ quand il n'y a que deux couleurs, c'est manich?en... soit du blanc soit du noir. (bon je me repete un peu dans ma phrase lol)

Je pense que c'est pour ca que ca semble pixellis? pas mal. Met plutot en "niveaux de gris"

ou en couleur! ;)

ou fait comme moi, le crayonn? en rouge, l'encrage au feutre le scan en coul 300dpi psp, dupli calque, calque inf blanc, calque sup selection coul noire, remplir +noir, select coul noir invert select et suprrime!

facile! ;)

MDR ! J'adore quand Tipim fait son pro ! N'empeche qu'il faudrait que je fasse ca moi aussi. Faudra que je me d?cide a acheter des mines de couleur ^^

Moi je dis comme il a dit Fanch. De plus, si tu d?cidais de conserver la sus-nomm?e forme "passive", je pense que les commentaires seraient mieux en haut des cases qu'en bas.

:D :wink: (juste histoire de mettre 2 smileys)

Niouf niouf ya plus rien zut -__-

voil? ca y est j'ai remis l'image :D

C'est mieux, beaucoup mieux!

par contre tu as toujours une diff?rence dans les noirs, mais maintenant tu connais la solution pour avoir un beau trait uniforme, n'est-il pas! ;)

yapaphoto: c'est bcp mieux ! :)