Ta colo est tr?s sympa. Je trouve toutefois qu'une f?e doit avoir un c?t? enfantin qui n'apparait pas trop sur le dessin. Je trouve m?me qu'elle a un petit c?t? camioneur avec ses ?paules larges, ?a fait un peu "grand cheval" comme on dit par chez nous.

Je pense qu'en grossissant l?g?rement la t?te tu passeras d'un canon de 8 ou 9 (le 9 ?tant r?serv? plut?t au super-h?ros) ? un canon de 6 ou 7 (un peu comme les persos de SkinR) voir moins (4 ou 5 comme Tipim). ?a donnera un c?t? "poup?e" ? ta f?e.

Je me suis permis de faire un essai qui doit se rapprocher du canon de 6 (au cas ou, le canon de 6 veut dire que la hauteur de t?te fait environ 6 fois la hauteur totale du corps )

A voir apr?s ce qui est le mieux pour l'histoire ;)

Message ?dit? par : nicodren, ? : 02 04 2008 09:42:21<br /><br />Message ?dit? par : nicodren, ? : 02 04 2008 09:43:50

Nico > ouep j'?tais parti plus dans une f?e tr?s f?minine, et moins enfantin justement. Mais bon je vais peut-?tre revoir la chose alors. Concernant les ?paules de camionneur, je suis po trop d'accord ^^ Les ?paules remontent forc?ment quand on met les mains comme ?a ;)

Voici une nouvelle illu avec une nouvelle colo maison, je m'y essaie de plus en plus en ce moment. Le visage de Clo me g?ne toujours mais bon...


cliquez dessus pour l'agrandir

Bravo pour ton Peter Pan... grandi !! J'ai h?te de voir l'intrigue de ton histoire, puisque dans le livre original (comme chacun sait) Peter n'a jamais grandi. Le fait d'avoir une f?e Clochette tranform?e en v?ritable femme, ?a fait drole aussi !! Bon courage !!

coucou Eliane ^^

Alors pour apporter quelques pr?cisions sur l'histoire de Peter Pan, l'oeuvre de Barry ne pr?cise pas grand chose sur ce qui s'est pass? apr?s l'histoire que l'on connait tous, et dans un sens c'est pas si mal.

On sait que jusque l? il n'a jamais grandi et que quand Wendy est repartie dans le monde r?el, Peter est all?e la voir plusieurs fois. Wendy partait avec lui passer quelques jours sur sur l'?le jusqu'? ce qu'elle ait trop grandi pour y aller (l? encore, on ne sait pas trop si c'est parce qu'elle ?tait trop vieille ou si elle ?tait trop occup?e). Peter a arr?t? au bout d'un moment de lui rendre visite et l'auteur ne fait que supposer que Peter a totalement oubli? Wendy. Tout comme Clochette qu'il suppose comme morte ? la fin du livre, mais rien de s?r.

Moi je pars surtout sur l'histoire du monde imaginaire et on en apprendra beaucoup sur son origine, que Barry a l? aussi laiss? de c?t?.

Concernant Clochette, elle n'a pas ?t? transform?e en v?ritable femme, comme Spielberg l'avait fait ? un moment dans Hook, c'est juste une femme miniature, mais je lui donne un air moins enfantin que dans l'excellent dessin anim? de Disney ou l'excellente BD de Loisel ^^

L? sur l'illu elle se trouve au premier plan, sur une branche d'un arbre situ?e sur une petite montagne, ce qui explique pourquoi elle parait si haut et si importante par rapport aux arbres.

Tan, merci pour ces pr?cisions sur l'oeuvre de Barry !! Tu parles aussi de Hook : moi j'ai trouv? ce film triste ? pleurer, qui m'a m?me foutue les boules !! C'est plus que nostalgique... c'est afligeant !! Beaucoup mieux, j'ai vu un film sur la vie de Barry, interpr?t? me semble t-il par un Johnny Deep tr?s inspir? il n'y a pas plus de 2 ans : l'as-tu vu ??

Dis-moi, si le personnage de Peter Pan t'inspire tellement, viendrais-tu en parler en direct dans mon ?mission "L'Oreillette ? Lulu" ?? J'ai des invit?s pendant tout le mois d'avril, mais j'ai un cr?neau de libre le jeudi 22 mai ? 17h20 en direct sur Alternantes fm ?

Tu me dis si tu es int?ress? ??

http://oreillettalulu.vox.com

je vois que tu restes dans le m?me univers ^^
le seul truc que je suis pas fan moi c'est les colos ^^
il y a un cot? texture toute faite qui est pas top je trouve, cela fait collage et non colo...:pinch: je ne sais pas si je suis claire ^^

pourtant sur la derni?re colo tout a ?t? fait au pinceau, je n'ai utilis? aucune texture toute faite ^^

Je vois ce que Sypurk veut dire. En fait tes d?tails de a for?t sont trop visible et ca brouille la couleur.

mouais. Je trouve qu'au contraire ?a ?vite de faire trop de variantes de couleurs. J'ai utilis? qu'un seul vert pour la for?t et on a l'impression de voir des nuances quand m?me et c'est moins lisse que juste une colo. Mais ? ce moment-l? l? ce n'est pas la couleur qui est en cause mais l'encrage.

Oui, je crois que c'est parce que tu alternes des surfaces sans aucun d?tail ( tr?s lisses...) et d'autres nourries de nombreux ?l?ments graphiques ( la for?t par exemple....) En noir et blanc, je pense que c'est t?s riche mais en couleur tu perds peut-?tre en lisibilit?.
Ceci dit j'aime bien ce nouveau dessin ! Tu continues sur ta lanc?e et les progr?s sont l? ! :)

Oui pour moi c'est pareil je ne suis pas trop fan de la multitude de d?tails, comme j'ai d?j? dit je trouve que trop de d?tails tuent le d?tail. On doit voir les feuilles d'un arbre s'il est en plan rapproch?, pas s'il est ? 1 km.

bon, j'essaierai d'en enlever un peu, mais j'ai peur que ?a fasse assez vide. La for?t occupe les 3/4 de l'illu.

Sinon Eliane, je t'avais pas r?pondu ? ta proposition (:blush:). C'est tr?s gentil de penser ? moi pour participer ? ton ?mission. Pour le moment en mai je ne sais toujours pas trop o? je serais (bon ca fait 6 mois que je dis ?a et je suis toujours sur Angers ? poireauter en attendant de reprendre des ?tudes en septembre ^^). Tu as une dead-line pour avoir une r?ponse d?finitive ?

(sans compter qu'apr?s l'excellente prestation de Tipim je risque de me couvrir de ridicule tiens :/)