c'est vraiment très chouette tout ça !

Netzou a fait le tour ! Avec la couleur cela va être terrible car c'est déjà super ainsi !

Y a du gros calibre là ! Vraiment bien ! Netzou sacré coup d'oeil.
La colo est attendue avec une certaine impatience du côté de Lens !

Chouette planche et belle équipe ! Continuez les gars, c'est très bon !

Des commentaires qui te seront utiles pour avancer. Même si parfois, je me dis qu'on cherche un peu trop la petite bête ... Enfin, il vaut mieux que ce soit nous plutôt qu'un éditeur qui fasse ces remarques.
Le placement des mains et couleurs ne m'ont pas trop gêné. En revanche l'épaisseur des traits me semblent primordial : c'est à ça qu'on reconnaît un bon encrage. Là, on un l'impression que tu as repassé tous les traits avec le même outil sans réfléchir.

Bon, si tu dois faire des corrections je peux peut-être dire quelques points qui m'ont chiffoné mais qui ne méritait pas de retravailler la planche.

Je trouve qu'il manque le repère de la ballustrade sur les cases 2 et 3. On est un poil perdu quand on voit la ballustrade en case 4. Même si le cadrage un un peu plus haut sur les cases 2 et 3 je pense qu'il y a moyen de la faire appraitre quand même.

La case 3 me pose quand même un problème. Elle est vachement bien mais pas très réaliste finalement. En fait du point de vue de l'observateur (ou de la caméra comme on veut) on ne devrait pas voir le buste du personnage, mais juste sa tête dépasser un poil. A l'inverse si l'observateur peut voir le buste tel que le personnage est dessiné, celà voudrait dire que : soit la rambarde arrive à peu près à la hauteur des genoux, soit le personnage est en équilibre "horizontale" sur la ballustrade en faisant une sorte de planche en appuis sur ses bras. Pas facile de s'imaginer la scène en 3D mais si tu fait un mouvement de caméra en traveling pour la remettre en position normale face au personnage, imagine la hauteur de la rambarde par rapport aux genoux et tu comprendras ce qui me chifonne.

Enfin, en général, tes épaisseurs de traits pour les détails ne varient pas asser à mon gout, surtout pour l'herbe cases 1, 4 et 7. Du coup ça fait un petit peu masse noire qui embrouille un peu l'oeil. Tu rattrapes tout ça très bien à la colo mais c'est peut-être aussi ça qui l'assombrie. Bref, peut-être que tu gagnerais à ne pas encrer l'herbe, juste pour voir. Ca ferait un trait plus fin, plus gris, plus discret. A tester quoi !

M'enfin comme dit plus haut c'est du chipotage de première

C'est compliqué la BD...C'est compliqué ...Et en même temps c'est passionnant ! Je sais je ne fais rien avancer, c'est juste un état d'âme ...

J'aime vraiment la palette de couleur choisie ,
Sinon pour l'épaisseur de trait, à la limite tu pourrais colorer le trait et ne pas avoir que du noir en trait...
Maintenant pour la technique il en existe plusieurs

Personnellement le trait ne me dérange pas

Je trouve que la couleur n'arrive pas à atténuer les traits des montagnes ; elles sont toujours trop présentes. La solution de Sypurk n'est pas mauvaise et mériterait d'être essayée.

Franchement, je trouve cela bien tel quel. Et puis j'aime beaucoup ta gamme de couleurs...Ceci n'engage que moi, c'est l'avis d'un parmi d'autres , hein...

Bon allez, il faut bien que je m'engage un peu aussi. Sinon Lutha va croire que je l'abandonne (au milieu de la meute ! Je plaisante).

Perso, je trouve cette page très très bien. C'est vrai qu'il y a quelques trucs à corriger. Moi je retiendrai :

La position des bras en case 4.
Le besoin de faire apparaitre un bout de mur et/ou de balustrade en case 2 et 3, un morceau de décors en tout cas pour situer l'action.

J'ai un référentiel unique pour juger de la qualité de toute chose : ma chérie. Qui à toujours un gout très sur et qui sait appuyer là où il y a des erreurs dans tout ce que je fais et le plus naturellement du monde.

Concernant la case 4, par exemple, même si nicodren a tout à fait raison concernant la grosse erreur de perspective (même moi je la vois, c'est dire !!). Perso je pense que l'important c'est pas que la perspective soit bonne, mais que ça fasse comme si la perspective était bonne. En l'occurence ma chérie a dis : "il a un drôle de nez. Un nez de cochon" et ça je crois que c'est plus important que le reste. Il faut que tu améliore le nez, même si avec cet angle c'est pas facile. Je pense que c'est ce qu'un lecteur lambda dira.

Pour le reste, je suis d'accord avec tout ce qu'ont dit mes petits camarades (sauf peut-être la colo et le type de trait dont je suis fan absolu, mais qui visiblement ne plaisent pas à tout le monde (Cf cfsl aussi)), alors tu obéis à ce que tu crois juste. Pour moi ce qu'il est indispensable de corriger c'est ce que j'ai marqué plus haut. Le reste c'est toi qui vois.

Pour la colo, elle me plaît vraiment. Je ne suis pas bon juge, car je marche au coup de coeur. Et j'ai un faible à la fois pour le style de Lutha et pour le scénario de Firgon.
Par contre, je pense que vous êtes dans l'optique d'un dossier éditeur. Et les remarques, même pointilleuses ici ou sur cfsl vont dans ce sens. Après, les imperfections font aussi un style.
Bref, c'est un beau projet, que vous menez de main de maître.