Sypurk : intéressé par ton commentaire je suis ! Je vais affiner, tu as raison. Mais pour mettre des éléments en évidence, je ne sais pas faire. As tu des exemples à me proposer que je regarde ? (un auteur particulier ?) merci !

Philippe : merci ! Mince, tu as raison pour la malette (qui est un ordi portable... ) Je vais donc recommencer ça !

Je vais essayer l'encrage aux crayons que vous m'aviez conseillé plus haut. Par contre, c'est introuvable le calque Maker (marker ?) de chez canson par chez moi... je vais devoir commander sur le net... ou essayer avec un autre calque... Ou à la tablette graphique ? faisable ? on va essayer tiens...

Tu utilises quelle taille de mine pour ton crayonné ? J'ai l'impression qu'elles sont très épaisses et que tu gagnerais peut-être en finesse en prenant une taille plus mince genre 0.7

Et question lisibilité, je pense que la police est un petit peu difficile à déchiffrer par moment. Il doit en exister d'autres qui donnent l'impression d'être écrites manuellement aussi et qui sont un peu plus faciles à lire (et je trouve qu'elle fait très masculine pour le coup. Les écritures féminines sont plus rondes en général).

En revanche tu arrives toujours à instaurer une ambiance particulière, je plussoie le commentaire de Nico du 29 janvier.

Merci ThaN !
Alors j'utilise du 0,7... mais je repasse encore et encore en commençant par un trait presque invisible. A force cela donne ce que tu vois.
Pour les polices, tu as raison ! Je vais chercher deux polices : une qui fasse écriture de femme pour le côté journal et une pour quand le gars parle, plus masculine...

Voici une tentative "d'encrage" au critérium 0,5 (j'ai fait un trou dans mon bureau, une plaque en verre et une lampe en dessous... efficace et pas chère ma table lumineuse). Je trouve cela plus propre, plus clair et surtout il ne me semble pas perdre trop de spontanéité... vous pensez que cela peut passer comme style d'encrage ? Parce que je souffre moins sur celui-ci que quand j'utilise de l'encre...

Certains dessinateurs n'encrent plus. Ils font un crayonné propre et poussent les niveaux sous un logiciel de retouche d'images. Je pense que c'est le cas de Plessix, d'ailleurs ...

Ca ne choque pas, j'aime bien!
Attention à la fenêtre, ton trait n'est pas toujours régulier.

Oui, cela rend bien !

Alors dernier petit truc qui fera passer ces dessins de la catégorie Wéééé à la catégorie Wouuuuaaw !
Essaie de faire la même chose sur papier bristol en forçant un peu tes traits "portants". C'est mon ancien prof de dessin qui disait ça : "les traits portants, c'est important !"

Ce qu'il entendait par trait portant ce sont les traits où il y a du poids. C'est complètement subjectif mais forcer un peu le trait du menton (là où repose le poid de la tête). Forcer les traits des bras à l'endroit où ils se croisent. Forcer les traits sous les pieds, sous le col de chemise. C'est un peu le début des ombres mais pas tout à fait.

Et puis le papier bristol c'est pour gomer un peu ton trait qui paraît hésitant à certains endroits. Le tester, c'est l'adopter, surtout si tu ne fais plus d'encrage. En plus ça se gomme super bien.

et ça évite de froisser la feuille grâce à l'épaisseur... Combien de fois je me traite de touts les noms quand sur un malheureux coup de gomme je foire toute la feuille...

Je devrais utiliser du bristol aussi tiens...

Par contre, du bristol ca doit pas etre terrible avec une table lumineuse, si ?

Ca passe moins bien qu'avec une feuille de papier classique mais ça passe.
Je prend du bristol Clairefontaine en ramette de 100 feuilles A4. C'est pas cher et le papier est sympa.

Je confirme, j'utilise du bristol 300 g depuis pas mal de temps et c'est vraiment bien pour gommer, encrer et tout et tout. Ceci dit, j'ai commencé aussi à travailler sur du Lavis technique Canson 250 g : très intéressant car lisse mais velouté.
Je précise que je n'utilise pas de table lumineuse ...

Je vais suivre vos conseils et essayer le bristol dès que j'en trouve !

Nicodren, j'ai pigé ton conseil sur les traits forts. Je vais tenter de l'appliquer !

J'ai besoin de votre aide sur cette illustration.
La perspective, j'ai essayé de m'appliquer hein, par rapport à mon habitude...
La lumière de la lampe me pose probléme... ainsi que les bras de l'aventurière. Trop longs ? Ou ça passe ?
Ne devrait-elle pas être un petit peu plus petite ? Ou plus grande ? Elle n'est pas si loin de l'aventurier...



Et merci à tous pour vos commentaires, toujours très enrichissants ! (J'adore Plessix Grapho ! ). Netzou, tu as raison pour la fenêtre, je me suis déconcentré à ce moment là...

HAAAAA !!!!, C'est vraiment bien

Les persos sont très bien. rien de choquant pour moi.

Juste un petit problème avec ton arche.
Un petit exemple :


Je pense aussi que la fille doit être plus basse dans l'eau. Le garçon à de l'eau jusqu'aux genoux et la fille jusqu'aux chevilles (j'exagère un peu).

en tous cas, très bonne composition.

Pour moi, les bras sont bons, ce sont les jambes qui sont trop courtes.
Attention les yeux sont à la moitié du visage ...

Si je dis pas de bêtises, il suffirai de réduire la tête de madame et le tour est joué niveau proportions... Je fais un essai!

Edit /Je confirme, ça règle en partie le problème de jambes
Les personnages obéissent à la même règle que les décors en terme de perspective, plus ton perso est loin plus petite sera sa tête, et tu trouvera la bonne taille en suivant ton point de fuite.



Joli boulot en tout cas!

Très belle ambiance ! Beau travail au crayon ! Les autres ont tout dit il me semble ....