Beaucoup mieux pour la case 2. Petit bémol sur la perspective des blocs dans le traineau

Case 3, la longue vue me parait grosse par rapport au gars

La plongée en case 4 est réussie, manque juste de l'épaisseur à la falaise au 1er plan.

Pour la case 5, n'hésite pas à faire ton perso plus haut et un poil plus grand. Sa tête peut arriver sous la bulle, je pense que la persp sera meilleure. Et puis tu peux ajouter des éléments communs entre la case 4 et 5 pour qu'on situe mieux où se trouve le gars.

Voilà, ça avance bien cette affaire

Nico+1 Il a de bons yeux et il a fait le tour

Ha bin cela s'annonce bien ! Le dessin est bien ! Le découpage est bien fignolé!

Nico a tout dit, je ne vois rien d'autre !

C'est clair il est fort Nico, il a l'oeil du lynx!

On le remarque tout de suite sur mon avatar.

zoup, voici la planche encrée. J'ai essayé de prendre en compte un maximum de remarque de Nico :

Je n'aime vraiment pas mon scan. Je pense quand même que mon scaner a de plus en plus de mal, ca me donne pas du tout la même impression qu'en vrai.

Je trouve ça très bien Than, je vais tout de mm émettre 2 petites critiques, si je peux me permettre.

Il y a un noeud graphique case 2 entre le bonhomme et l'arrière plan.

et je ne comprend pas les petites fleurs sur la banquise.

Sinon, c'est très bien, je trouve que ton encrage s'est bien amélioré. très belle case 5.

C'est pas des fleurs, c'est des petits morceaux de glace qui jonchent le sol ^^. Ca se verrait mieux avec une colo mais bon. Pour le coup je pense que ca vient aussi du scan de merde, parce que ca fait des espèces de bouse alors que sur ma planche les traits sont plus fins :/

C'est vrai pour le noeud graphique, je supprimerai la colline avec photoshop.

Peut-être que tu gagnerais à moins entrer dans les détails pour les choses qui sont au loin. C'est peut-être ça aussi qui fait que ça fait "bouse", le fait de mettre trop de trait. En grand ça passe parce qu'on voit le blanc entre les traits mais en petit, tous les petits traits deviennent trop proches, et ça fait une masse.

L'oeil est habitué à remettre les choses en place à partir d'une forme. Avec juste un contour de pingouin on voit que c'en est un. Le traineau avec 2 fois moins de traits sur la case 3 fonctionnerait aussi bien et même surement mieux parce que l'enchevêtrement de traits à cette distance lui fait perdre un peu sa forme générale.

Si tu regarde une BD de Lanfeust par exemple, les personnages lointains sont à peine détaillés et ça fonctionne très bien. Il faut sortir le Tarquin qui sommeille en toi

Héhé, j'ai justement pris un lanfeust pour essayer de choper quelques trucs pour le décor

Mais autant sur les persos il détaille pas trop, autant sur les décors il en fait bcp plus. Bon après, son trait est plus fin et plus précis (il a du talent quoi ).

Mais très franchement, je suis un peu frustré de voir le rendu sur un écran comparé à la réalité.

En même temps, ta page n'est pas très grande ...Si tu l'agrandis, je suis sûr que cela passe mieux.
D'accord avec Tipim pour la case deux . Sinon, cela se lit très bien ! Et c'est là l'essentiel ...

non c'est pas mieux en grand, je l'ai en HQ aussi et c'est pas beau non plus.

J'ai pas dit que c'était pas beau hein, cette planche tient parfaitement la route, je chipote comme d'hab, c'est maladif chez moi

C'est vrai que les détails au sol font plus "désert" que "banquise" mais le passage au scanner en est la cause sûrement. Ça m'est aussi arrivé d'être content d'un détail sur le papier et de ne plus le comprendre à l'écran. C'est pénible quand ça arrive !
As-tu scanné en Noir et blanc ou niveau de gris ? (je conseille niveau de gris ...)