Oui, quel sens du détail ! Quand on regarde les arrière-plans c'est quelque chose aussi...encore une planche formidable et l'intrigue prend forme : c'est parti pour l'Aventure !
Les détails font tout le charme de ces planches. Je les ai lu en plein écran et l'immersion est assurée. Moi qui n'est pas mis les pieds à Cherbourg depuis 3 ans, j'ai tout de suite reconnu le quai avec les passerelles couvertes amovibles, et la cité de la mer ;) On s'y croirait. Alors oui par contre, ça doit être beaucoup de travail ...
Toujours aussi impressionnant : les détails, y compris les moules, ne gênent en rien la lisibilité. Tu as bien trouvé ton style. Je ne connais pas Cherbourg, mais les décors sont magnifiques.
Je trouve que le foisonnement de détails graphiques, c'est ton style et c'est bluffant. En revanche, je serais plus critique sur le "foisonnement" de textes qui est souvent redondant et devient très souvent descriptif de ce que l'on voit ou que l'on devinne. Du coup selon moi, tu ne laisses pas au lecteur le plaisir de "faire son voyage". Un lecteur a le droit d'éventuellement se tromper dans ce qu'il comprend... Prenons l'exemple de la planche 2 C1 "Les présentation faites (on sait(on a vu)), les quatre convives se mettent à table (on voit) //Poss: Plus tard, lors du déjeuner les 2 pilotes rivalisent d'annecdotes etc..." J'espère que tu ne m'en voudras pas de ma franchise, je pense que tu gagnerais en "adhésion" en "en disant" un peu moins. Ce n'est que mon humble avis,
La remarque de crayonneur n'est pas fausse, et effectivement, ce n'est pas la peine d'expliquer ce qu'on voit... Sauf que j'ai été frappé, découvrant "Blake et Mortimer" sur le tard, que cette règle n'est pas du tout appliquée dans cette série, et que finalement, ça donne un style, plus "littéraire", une ambiance, et c'est pas désagréable... C'est peut-être ce que recherche Guex ?
C'est ce qui fait le charme de Blake et Mortimer : et des BD de Guex. Ca ne me dérange pas du tout. Il faut seulement être conscient que quand tu commences la lecture d'un B&M, il vaut mieux prévoir 1h30 que les 30 minutes réglementaires. Ceci dit, tu peux aussi zapper les récitatifs. Ce sont deux plaisirs de lecture différents. A contrario, j'aime aussi les BD sans texte (comme "Dernier souffle" de Thierry Martin. Mais bon, je suis assez écclectique et surtout bon public.
Je ne sais pas si Guex est coutumier du fait...il ne me semble pas. Ici cela ne m'a pas dérangé, cela fait un peu référence et clin d'oeil je trouve. Donc , à mon niveau c'est plutôt sympa. Evidemment, on aurait pu opter pour d'autres solutions : par exemple en C3, une bulle avec "les voilà..." dite par un des observateurs aurait pu remplacer le récitatif. Mais bon...souvent ce n'est pas non plus simple de trouver la bonne solution...
J'ai bien pris note de vos commentaires sur le récitatif dans certaines cases (il n'y en a pas tant que ça en fait sur ces 7 premières planches)...Je réfléchis... Si j'étais un peu provocateur, je dirais qu'en fait il n'y en a pas assez, et je me verrais bien en mettre beaucoup plus, à la façon de B&M, je trouve que cela permet quelque fois de faire avancer l'intrigue sans la mettre en scène par de nombreuses cases ... D'un autre côté,on peut aussi se demander si, comme je l'ai souvent lu, chaque case doit être utile: la C1 n'a pas vraiment d'intêret, encore moins si elle n'a pas ce récitatif, sauf à faire une sorte de respiration, de pause...Juste pour le plaisir de regarder des gens contents qui font une bonne bouffe ensemble...Et puis, comme dit Fache, j'adore les BD qu'on ne lit pas en 5 minutes, et sur lesquelles on revient pour regarder. Cest ce que j'essaie de faire, et le récitatif permet d'obliger à s'arrêter et ne pas survoler la case en une demi-seconde... Mais peut-être que ça ne fonctionne pas...En tout cas, je revendique le côté old school! Merci!
Commentaires
J'aurais jamais pensé
J'aurais jamais pensé dessiner toutes les moules. ;-)
On en prend de nouveau plein les mirettes !!
Miam
Je vois que j'ai oublié de
Je vois que j'ai oublié de mettre du persil dans les moules...Malheur!
Oui, quel sens du détail !
Oui, quel sens du détail ! Quand on regarde les arrière-plans c'est quelque chose aussi...encore une planche formidable et l'intrigue prend forme : c'est parti pour l'Aventure !
Cette fois, je crois que je
Cette fois, je crois que je me suis un peu trop perdu dans les détails, ...mais voilà, si c'est mon style, il faut que j'assume!
Les détails font tout le
Les détails font tout le charme de ces planches. Je les ai lu en plein écran et l'immersion est assurée. Moi qui n'est pas mis les pieds à Cherbourg depuis 3 ans, j'ai tout de suite reconnu le quai avec les passerelles couvertes amovibles, et la cité de la mer ;) On s'y croirait. Alors oui par contre, ça doit être beaucoup de travail ...
Toujours aussi impressionnant
Toujours aussi impressionnant : les détails, y compris les moules, ne gênent en rien la lisibilité. Tu as bien trouvé ton style. Je ne connais pas Cherbourg, mais les décors sont magnifiques.
C'est toujours aussi bien !
C'est toujours aussi bien !
Excepté le petit oubli
Excepté le petit oubli concernant le persil, c'est superbe !!!
Les décors sont toujours aussi impressionnants, très détaillés sans perdre en lisibilité. Ca va faire un très beau tome 2 !!!
Merci à vous!
Merci à vous
!
Trsè impressionnant ! Je suis
Trsè impressionnant ! Je suis admiratif de ta fidélité à ton projet. Tu as un cap et tu le gardes, pour notre plus grand plaisir :)
Je trouve que le foisonnement
Je trouve que le foisonnement de détails graphiques, c'est ton style et c'est bluffant. En revanche, je serais plus critique sur le "foisonnement" de textes qui est souvent redondant et devient très souvent descriptif de ce que l'on voit ou que l'on devinne. Du coup selon moi, tu ne laisses pas au lecteur le plaisir de "faire son voyage". Un lecteur a le droit d'éventuellement se tromper dans ce qu'il comprend...
Prenons l'exemple de la planche 2 C1 "Les présentation faites (on sait(on a vu)), les quatre convives se mettent à table (on voit) //Poss: Plus tard, lors du déjeuner les 2 pilotes rivalisent d'annecdotes etc..."
J'espère que tu ne m'en voudras pas de ma franchise, je pense que tu gagnerais en "adhésion" en "en disant" un peu moins.
Ce n'est que mon humble avis,
La remarque de crayonneur n
La remarque de crayonneur n'est pas fausse, et effectivement, ce n'est pas la peine d'expliquer ce qu'on voit... Sauf que j'ai été frappé, découvrant "Blake et Mortimer" sur le tard, que cette règle n'est pas du tout appliquée dans cette série, et que finalement, ça donne un style, plus "littéraire", une ambiance, et c'est pas désagréable... C'est peut-être ce que recherche Guex ?
C'est ce qui fait le charme
C'est ce qui fait le charme de Blake et Mortimer : et des BD de Guex. Ca ne me dérange pas du tout. Il faut seulement être conscient que quand tu commences la lecture d'un B&M, il vaut mieux prévoir 1h30 que les 30 minutes réglementaires. Ceci dit, tu peux aussi zapper les récitatifs. Ce sont deux plaisirs de lecture différents. A contrario, j'aime aussi les BD sans texte (comme "Dernier souffle" de Thierry Martin. Mais bon, je suis assez écclectique et surtout bon public.
Je ne sais pas si Guex est
Je ne sais pas si Guex est coutumier du fait...il ne me semble pas. Ici cela ne m'a pas dérangé, cela fait un peu référence et clin d'oeil je trouve. Donc , à mon niveau c'est plutôt sympa. Evidemment, on aurait pu opter pour d'autres solutions : par exemple en C3, une bulle avec "les voilà..." dite par un des observateurs aurait pu remplacer le récitatif. Mais bon...souvent ce n'est pas non plus simple de trouver la bonne solution...
Perso, je trouve que c'est ce
Perso, je trouve que c'est ce qui fait le charme du travail de Xavier.
Un côté "old Scholl" de bon aloi.
J'ai bien pris note de vos
J'ai bien pris note de vos commentaires sur le récitatif dans certaines cases (il n'y en a pas tant que ça en fait sur ces 7 premières planches)...Je réfléchis... Si j'étais un peu provocateur, je dirais qu'en fait il n'y en a pas assez, et je me verrais bien en mettre beaucoup plus, à la façon de B&M, je trouve que cela permet quelque fois de faire avancer l'intrigue sans la mettre en scène par de nombreuses cases ... D'un autre côté,on peut aussi se demander si, comme je l'ai souvent lu, chaque case doit être utile: la C1 n'a pas vraiment d'intêret, encore moins si elle n'a pas ce récitatif, sauf à faire une sorte de respiration, de pause...Juste pour le plaisir de regarder des gens contents qui font une bonne bouffe ensemble...Et puis, comme dit Fache, j'adore les BD qu'on ne lit pas en 5 minutes, et sur lesquelles on revient pour regarder. Cest ce que j'essaie de faire, et le récitatif permet d'obliger à s'arrêter et ne pas survoler la case en une demi-seconde... Mais peut-être que ça ne fonctionne pas...En tout cas, je revendique le côté old school! Merci!